УДК: 316.772.4:331.542 НЕНАСИЛЬНИЦЬКА КОМУНІКАЦІЯ ЯК МЕХАНІЗМ ЕФЕКТИВНОЇ МІЖОСОБИСТІСНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В СОЦІОНОМІЧНИХ ПРОФЕСІЯХ
DOI: https://doi.org/10.51706/2707-3076-2022-7-16
Анотація
У науково-оглядовій статті розкрито сутність ненасильницької комунікації як інструменту ефективної міжособистісної взаємодії у соціономічних професіях. Зазначено, що ненасильницька комунікація є таким підходом до комунікації, який акцентує увагу на важливості взаємного розуміння та визнання потреб усіх учасників комунікативного процесу як фактора їх мотивації до діяльності. Обґрунтовано важливість ненасильницької комунікації в соціономічних професіях, в яких саме від комунікації залежить ефективність професійної діяльності. Простежено відмінності ненасильницької комунікації від насильницької комунікації. Схарактеризовано основні компоненти ненасильницької комунікації та алгоритми формування основних умінь, необхідних для ненасильницького спілкування.
Посилання
Freud, S. (2020). Essays and Papers. Riverruneditions. Quercus Publishing Plc. 320 (eng).
Fromm, E. (1990). The Sane Society. Holt Paperbacks; Reissueedition. 384 (eng).
Furkalo, V. I. (1998). Philosophica lanalysis of the problem of violence and nonviolence in social development. Candidate’sthesis. 17 (ukr).
Kalnytska, K. O., Kalnytska, Yu. S. (2011). Dichotomy "violence-nonviolence" in philosophical anthropology and ethics of the 20th century. Bulletinof the Chernihiv National Pedagogical University. Series: Psychological sciences. 94. 1. 177–180 (ukr).
Leshchuk, H. V. (2021). Essential character is ticsofempathyas a professionally significant feature of a social worker. Scientific Journal of Khortytsia National Academy. (Series: Pedagogy. Social Work) : scientific journal /: Publishing house of the Municipal Institution of Higher Education Khortytsia National Educational and Rehabilitational Academy of Zaporizhzhia Regional Council. Iss. 1(4). 176–184. https://doi.org/10.51706/2707-3076-2021-4-16 (ukr).
Lorenz, К. (1973). MotivationofHumanandAnimalBehavior: AnEthologicalView. NewYork. 423 (eng).
Petrova, S. O. (2020). Application of the method of nonviolent communication in the field of social work in modern Ukraine. Social work and modernity: the oryand practice of professional and personal development of a socialworker: materials of the Tenth International Scientific and Practical Conference (December 18, 2020, Kyiv) : Lira-K. 172–175 (ukr).
Pietushkova, L. A. (2016). Nonviolentcommunicationas a technologyforbuilding a dialoguebetween a socialworkerand a client. ScientificnotesoftheNizhynStateUniversitynamedafterMykolaGogol. Psychologicalandpedagogical sciences.1. 64–69 (ukr).
Rosenberg, M. (2003). NonviolentCommunication: A LanguageofLife. Encinitas: PuddleDancerPress. 222 (eng).
Rozenberh, M. (2020). Nonviolent communication. Language of life. Ranok. 256 (ukr).
Rudenkо, L. (2017). For mation of worldvie woffuturespecialists in socionomic professions: epistemological as pect. Pedagogy and psychology of professional education. 1. 27–36 (ukr).
Sharp, G. (1973). The politics of nonviolent action. Porter Sargent. 450 (eng).
The Center for Nonviolent Communication (CNVC) https://www.cnvc.org(Access:30.09.22) (eng).
